К 80-летию Б.Н. Ельцина
Первого февраля в России отмечали 80-летие Бориса Ельцина.
80-летие первого президента России. Первого президента без меня.
То есть жил я уже в Америке и за Ельциным-президентом наблюдал полу-советскими, полу-американскими глазами.
Каким Ельцин был во времена СССР я помню хорошо. Национальный герой, попавший в немилость за то, что говорил честно и без прикрас. Помню в ГИТИСе одна из наших преподавателей сказала: “Вот умрёт он сеичас, его тут же к святым причислят в народе”.
Интересно, что то, что отличало в положительную сторону Ельцина среди советских граждан, оценивалось абсолютно противоположно американцами. Ельцин казался диковатым медведем по сравнению с гораздо более европизириванным и лощеным Горбачевым. Замечания российской прессы о личной дружбе Ельцина и Клинтона скорее было преувеличением, выдаванием желаемого за действительное. Ну, а пика сомнения о Ельцине достигли когда он разогнал парламент при помощи вооруженной силы и танков.
Как-то это не вписывалось в концепцию демократии. Совсем не вписывалось.
И при этом куча моих друзей и коллег чувствовала совершенно прекрасно при Ельцине. Не удивлюсь, что они назовут то время лучшими годами их жизни. Михаил Лесин и Юра Заполь из нашей команды КВН, как кто-то мне сказал, были названы самим Eльциным частью его внутреннего круга, Семьи.
А что думаете о Ельцине вы?
Хороший дядька был, хоть и пил много.
Конечно, вменить ему многое можно – ту же чеченскую войну…
Но за Беловежское соглашение – огромное ему спасибо!
спасибо. у меня сегодня сотрудница на работе спросила, где можно купить водку с плавующим перчиком 🙂
В Украине
да да. но и в америке можно купить.
но я тоже почему-то вспомнил киев 🙂
Беловежское соглашение? Ну, не знаю… Будь я украинцем, я бы не то, что спасибо Ельцину сказал – памятник в Крыму поставил. С моей точки зрения шел объективный процесс, у Ельцина тогда хватило ума и осторожости идти в кильватере проблемы и делать вид, что он инициатор. Он вообще частенько шел за проблемой. Но с распадом КПСС и СССР он угадал, с разгоном парламента в 93-м – 50Х50, а вот с Чечней вышел полный апокалипсис. В 96-м он уже, по-моему, был вообще “out of business”, что привело к дефолту 98-го, а в результате к нынешнему режиму. Он был неплохим актером, допускаю, что он, как грится, “желал людям добра”. Многие сегодня ностальгируют по “демократии 90-х”. Мне это слушать смешно и совсем, ну просто абсолютно не жалко, что тот бардак закончился.
спасибо. а развал ссср – это ельцинский плюс или минус?
Это ельцинский ноль. Или почти ноль. Ты что, действительно считаешь, что совок Ельцин развалил? Или я так заработался, что уже юмора не понимаю?
В том виде, в котором СССР существовал в конце 80-х он был обречен. В развале совка заслуги Горбачева и ГКЧП куда больше, чем Ельцина.
что значит 0 или “почти ноль”? ельцин был активным политическим деятелем в перестроечные времена, лидером оппозиции Горбачеву.
в расшатывании того, что называлось СССР принимали участие не только Горбачев и ГКЧП. ГКЧП – это вообще последний год Союза.
Хотите сказать, что Ельцин, начав свою карьеру в КПСС, 30 лет разваливал СССР?
все говорят советский союз развалился. то есть всё было так плохо, что он сам по себе развалился. мне кажется в этом роль сыграли и горбачев, и ельцин, и руководители союзных республик, и лигачев, и яковлев… все консерваторы, центристы, либералы были частью этого развала. у всех больших игроков был стаж в кпсс, иначе они бы просто не достигли своего уровня. мне кажется все играли в этом роль. вопрос в другом – нужно ли было разваливать союз? можно ли было его сохранить? нужно ли было его сохранять?
мне так кажется…
Конечно, будь на месте Горбачева и Ельцина люди с другими устремлениями, история сложилась бы несколько иначе. Но я думаю, что в итоге всё равно произошло бы крушение той системы, в которой мы жили. СССР был монстром на глиняных ногах. Экономика, идеология… да всё было лишь видимостью. Никто не верил в то, что говорилось с трибун партсъездов, все вели параллельную жизнь. Одно было – на официальном уровне, на партсобраниях, другое – в житейской обстановке. Жрать становилось нечего, ибо всё тратилось на оборонку. Наверное, не зря от коммунизма освободились почти все соцстраны, а судьбу северо-корейцев никому не пожелаешь.
спасибо за ответ. читал и сравнивал со своими ощущениями. во многом сходится. только я на ссср смотрю не как на коммунизм, а как на содружество нескольких стран. северная корея – это, конечно, жуткий и опасный анахронизм. не знаю, кому может так нравиться. но вот китай сумел как-то построить супер развивающуюся державу без всяких шокотерапий… демократия там правда на нуле.
И демократия, и уровень жизни большинства населения – нижк плинтуса.
Никогда он мне не нравился ничем.
http://russbalt.ucoz.ru/news/2007-04-06-689
спасибо.