По обе стороны баррикад
Вообще, это ужасная трагедия.
Ужасно, когда люди уходят на работу и потом узнаёшь, что они больше не вернутся домой потому, что их больше нет. И происходит это не во время войны или каких-то экстремальных условиях катастрофы.
Не должны люди гибнуть на работе. Работа не должна быть подвигом. Исключение, если Вы – Джеймс Бонд или Исаев-Штирлиц.
Кто-то должен защищать людей подобных тем шахтерам в Распадской, которые уже никогда не вернутся домой.
Это, наверное, не высокие гости из Москвы или области. И даже не владельцы этих шахт, которые ещё совсем недавно обращались к законодателям о том, что слишком много заботы им нужно проявлять о тех, кто у них работает. Во всех капиталистических странах в подобных случаях на защиту прав выступают профсоюзы.
Недавно писал об американских профсоюзах и о том как они борются за цвоих членов. К удивлению услышал, что российские профсоюзы так и остались в том же положении, в каком они были в СССР, в положении правой или левой руки администрации предприятия. Вся работа профсоюзов тогда, помнится, сводилась к выделению путёвок в курортные здравницы и собиранию взносов.
Капитализм по разному отражается на людях.
Для кого-то он ласково веет средиземноморским ветерком на океанской яхте. Для кого-то – подземным метаном в шахте в Кемеровской области.
И не всегда первые и последние вступают в полном взаимопонимании в свои производсвенные отношения. На стороне первых, как правило, армия адвокатов и мастеров трудового консенсуса. На стороне вторых – профсоюз.
И не всё в этом браке между бизнесом и его работниками идёт гладко и красиво. Бывает – совсем не красиво. Совсем.
Мои соболезнования семьям погибших на Распадской. И мой пожелания капитализма с человеческим лицом в России.
Думаю, что беда современной России не в отсутствии профсоюзов, плохом или хорошем (до омерзения) политическом руководстве, а в полном и безоговорочном отсутствии гражданского общества. Люди должны иметь желание защищать себя. На данный момент такого желания нет. Есть доходящее до мазохизма стремление приспособиться к жестким обстоятельствам капиталистической действительности. Думается, что пока народ будет давать возможность себя иметь, его будут иметь. А почему нет? Капитализм! А вот когда терпение кончится, появятся нормальные профсоюзы.
замечание очень точное. американские профсоюзы, кстати, были не спущены сверху, а развивались с кровью и потом – потому что сплачивались чтоы защитить себя…
я не хочу звучать как 100-процентный сторонник профсоюзов и всё-таки это какая-никакая но защита прав тудящихся…
зарплату тебе повышает не потому что ты с камнями просаешься на автоматы, а потому что есть договор между администрацией и профсоюзом – каждый год 3-5 % прибавки…
а если договор нарушается, тогда – забастовка. кстати, это было и в НХЛ с их профсоюзом миллионеров, когда был отменен сезон 2004-2005.
Гражданского общества не будет там, где так ужасающе низок уровень общей культуры, и правовой в частности. Мы вряд ли увидим это светлое будущее. А пока же у нас будет капитализм с чиновничьим лицом и нечистыми руками…
и что совсем не видно света в конце тоннеля?
Я вижу выход только в появления кардинально новой формации людей. С менталитетом нового века, независимостью взглядов и суждений, уровнем образования. Но на это необходимо много времени. Несколько поколений должно пройти, прежде чем что-то изменится. А пока нашими модернизационными проектами руководят чинуши “старого образца”, далеко мы не уйдём. А если и уйдём, то не туда.
Да и не только в управлении дело. Как это ни печально, но народ наш как был тёмен, так им и остаётся. И если раньше он был тёмен в своей неграмотности, то сейчас его губит ещё и культ потребления. К дуракам и дорогам можно добавить тележку из супермаркета.